Ως προς την ουσία της, συνιστά ούτως ή άλλως κατάχρηση της εξουσίας του διοικητή, που σε καμία περίπτωση δεν δικαιούται να ελέγξει μονομερώς ιατρικό έργο, όπως ο καθορισμός της προτεραιότητας των χειρουργικών επεμβάσεων. Ωστόσο, η απόφαση του διοικητή του νοσοκομείου κ. Ρουμπάτη που αφορά τον κ. Χριστοδούλου ελέγχεται και ως προς άλλα τρία σημαντικότατα σκέλη.

Το πρώτο είναι το ηθικό σκέλος: ο συγκεκριμένος γιατρός έχει κερδίσει την αναγνώριση και την εμπιστοσύνη ουσιαστικά από το σύνολο της κερκυραϊκής κοινωνίας, κάτι το ομολογουμένως δύσκολο για τη θέση του.
Το δεύτερο είναι το νομικό σκέλος: η τιμωρία γιατρών από διοικητή νοσοκομείου χωρίς τη διενέργεια ένορκης διοικητικής εξέτασης, κινείται επί ξηρού ακμής ως προς τη νομιμότητά της, διότι ένα αμιγώς χειρουργικού περιεχομένου ζήτημα κρίθηκε χωρίς την εξειδικευμένη και επίσημη, όπως και νομικά προβλεπόμενη αρωγή ειδικού επί της ουσίας.

Τέλος, υπάρχει και το διοικητικό σκέλος, ιδιαίτερα σημαντικό: η απόφαση αυτή λειτουργεί διαιρετικά, όπως και απαξιωτικά, για το σύνολο του προσωπικού του νοσοκομείου, καταρρακώνει το ηθικό του και υπονομεύει τη συνεργασία, εν μέσω της ισχυρότερης εδώ και δεκαετίες πρόκλησης για τη δημόσια υγεία, που συνιστά η πανδημία CoViD-19, ήδη μαινόμενη και εντός των τειχών. Σε αυτό το πλαίσιο, οι πράξεις του κ, Ρουμπάτη, τόσο αυτή όσο και οι διαρκώς καταγγελόμενες άλλες, δημιουργούν πλέον αμφιβολίες και ως προς τη διοικητική ικανότητά του.

Το Μέρα25 Κέρκυρας θεωρεί πως η απόφαση αυτή μπορεί και πρέπει να αρθεί άμεσα και να ζητηθεί η πρέπουσα συγνώμη από τους προσβαλλόμενους εξ αυτής, όπως και αναμένει η μεταμέλεια να κάνει τα λάθη διδακτικά. Αλλιώς, οι υπεύθυνοι για το διορισμό στελεχών σε τόσο κρίσιμα πόστα ίσως και να πρέπει να επανεξετάσουν τα κριτήρια τόσο των επιλογών τους σε επίπεδο προσώπων όσο και το σχεδιασμό πολιτικής που επιτρέπει την επικράτηση τέτοιων φαινομένων.