Από πότε η υπεράσπιση και αλληλεγγύη στους διωκόμενους συναδέλφους θε-ωρείται «αντικαταστατική πράξη»;

Στις 30/6 η τελευταία, της φετινής χρονιάς, συνεδρίαση του ΔΣ της Γ’ ΕΛΜΕ είχε κύριο θέμα το αίτημα 4 νεοδιόριστων και πειθαρχικά διωκόμενων, μελών της παράταξης της ΑΣΕ, «να απαντηθεί το αν υπήρχε απόφαση του ΔΣ για την παρέμβαση στις 17/6 (…) και αν ήταν ενημερωμένη η δικηγόρος του δικογρά-φου που μας αφορά, παρόλο που η εκδίκαση πήρε αναβολή».

Ø Επί 2,5 ώρες τα μέλη της ΑΣΕ, μαζί και ο γραμματέας της ΟΛΜΕ – διωκόμενος, προσφεύγων και ο ίδιος – ισχυρίζονταν ότι η κινητοποίηση στο Εφετείο, που οργανώθηκε από την Β’ ΕΛΜΕ, «εξέθεσε σε κίνδυνο» τους προσφεύγοντες και υπαινίχθηκαν ότι η κινητοποίηση μπορεί και να οδηγήσει σε αρνη-τική απόφαση! Μάθαμε επίσης από την ΑΣΕ ότι «κρίθηκε επικίνδυνο» να σταλούν ερωτήματα στην δικηγόρο που αφορούσαν την έκβαση της υπόθεσης. Βέβαια, οι ισχυρισμοί αυτοί δεν διατυπώθηκαν σε καμία άλλη ΕΛΜΕ από μέλη της ΑΣΕ, παρά μόνο στην Γ’ ΕΛΜΕ Αθήνας!

Ø Η παράταξη της Αντίστασης προπηλακίστηκε, με ύβρεις και φωνές, και δέχτηκε προσωπική επί-θεση τόσο ο διωκόμενος που μαζί με μία ακόμα προσφεύγουσα ήρθαν σε επικοινωνία με την Πρόεδρο του Δ. Εφετείου, όσο και ο αντιπρόεδρος της Γ’ ΕΛΜΕ. Δεν είναι η πρώτη φορά που δεχόμαστε επίθεση, σίγουρα όμως ήταν πρωτοφανούς έντασης.

Ø Ζητήσαμε να τοποθετηθούν με δημόσια ανακοίνωση οι παρατάξεις για το αν θεωρούν ότι η κινητοποίηση έβλαψε την υπόθεση των νεοδιόριστων – και με ποιον τρόπο. Καμία παράταξη δεν υιο-θέτησε την αβάσιμη κινδυνολογία που ακούστηκε από τους διωκόμενους – μέλη της ΑΣΕ. Ούτε καν η ίδια η παράταξή τους! Ο ισχυρισμός, δε, της ΑΣΕ ότι έπρεπε να έχουν ερωτηθεί και οι … 60 προσφεύ-γοντες σχετικά με το αν συμφωνούν να ζητηθεί επίσπευση της δίκης, καθώς μπορεί κάποιοι να διαφω-νούν, στερείται σοβαρότητας.

Αυτοί που έλαμψαν δια της απουσίας τους εγκαλούν την Αντίσταση για αντικαταστατική και επικίν-δυνες για τους διωκόμενους συναδέλφους ενέργειες και υποβαθμίζουν την αξία της συλλογικής κι-νηματικής δράσης!

Εν κατακλείδι, έπεσαν στο κενό οι προσπάθειες της ΑΣΕ να καταγγελθεί ο αντιπρόεδρος – μέλος της Αντίστασης για δήθεν «αντικαταστατική» συμπεριφορά λόγω της παρουσίας του στην κινητοποίηση. Μάθαμε ότι η ΑΣΕ, αλλά και η ΔΑΚΕ, θεωρούν ότι αν η πλειοψηφία του ΔΣ της Γ’ ΕΛΜΕ δεν αποφασίζει τη συμμετοχή σε μια κινητοποίηση, τότε υπάρχει «απόφαση… μη συμμετοχής» (!), η οποία παραβιά-ζεται αν κάποιο μέλος συμμετέχει! Βούτυρο στο ψωμί της ΔΑΚΕ, που άδραξε την ευκαιρία και είπε ότι «ήταν λάθος που μέλη της Αντίστασης πήγαν στην κινητοποίηση». Αδιανόητες αυταρχικές αντιλήψεις για συνδικαλιστικές παρατάξεις, που απαιτούμε να αναιρεθούν δημόσια!

• Η βεβιασμένη αποχώρηση των ΑΣΕ – ΔΑΚΕ, αφού δεν επιτεύχθηκε το επιθυμητό αποτέλεσμα, δη-λαδή η καταγγελία της Αντίστασης από το σωματείο, είχε ως αποτέλεσμα να μην συζητηθούν λόγω έλλειψης απαρτίας άλλα πολύ σοβαρά ζητήματα όπως η Ενεργειακή Αναβάθμιση της Γκράβας και οι προτάσεις της Αντίστασης για τα ζητήματα που πρέπει να τεθούν στην ΚΤΥΠ.

Τέλος, χαιρετίζουμε τη νέα πρακτική του ΔΣ, τα ερωτήματα των συναδέλφων να έρχονται αυτόματα σε συζήτηση στο ΔΣ, χωρίς καν τη δηλωμένη συμφωνία των παρατάξεων, αν και δεν συνέβη το ίδιο με ερωτήματα άλλων συναδέλφων. Ας ελπίσουμε ότι εγκαινιάζεται μια νέα πρακτική, ανοιχτών δημοκρα-τικών συνεδριάσεων. Μπορούμε βέβαια να ξεκινήσουμε πιο απλά, όπως με το να ενημερώνονται τα μέλη της ΕΛΜΕ για την ημέρες των συνεδριάσεων και την ημερήσια διάταξη.