Η εκπαιδευτικός που  με παράνομη απόφαση του ΔΙΔΕ Πειραιά μετακινήθηκε από σχολείο του Κορυδαλλού σε σχολείο των Κυθήρων, επέστεψε στο σχολείο της.  
Συγκεκριμένα:
α) Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΛΜΕ Πειραιά, το ΥΠΑΙΘΑ, με έγγραφό του, απαντώντας σε ερώτημα της ΕΛΜΕ Πειραιά στις 31/10, υπενθύμισε το αυτονόητο: πως ΔΕΝ επιτρέπεται η μετακίνηση νεοδιόριστου/νεοδιόριστης εκπαιδευτικού, καθώς ισχύει ο νόμος της υποχρεωτικής ΔΙΕΤΟΥΣ παραμονής στον τόπο διορισμού του/της.  
β) Επιπλέον, μετά την καταγγελία της ΕΛΜΕ Πειραιά, η ειδικότητα ΠΕ04.04 συμπεριλήφθηκε στην ειδική πρόσκληση (1/11-4/11) για τα Κύθηρα, όπως ζητούσε αυτονόητα από την πρώτη στιγμή η ΕΛΜΕ και τελικά προσλήφθηκε αναπληρωτής. Σημειώνουμε πως, ακόμα και στην περίπτωση που κανείς/καμία δεν δήλωνε το συγκεκριμένο κενό στα Κύθηρα, η συνάδελφος θα επέστρεφε ΣΗΜΕΡΑ έτσι κι αλλιώς, αφού η μετακίνησή της ήταν ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ εκτός από ΑΠΑΝΘΡΩΠΗ, ΑΝΤΕΡΓΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΗ (οι μαθητές του 1ου Γυμνασίου Κορυδαλλού έχασαν σε μια νύχτα την καθηγήτριά τους). 

Προκύπτουν μια σειρά ερωτηματικά:
α) Ποιος θα αναλάβει την κάλυψη των εξόδων μετακίνησης (αλλά και άλλων εξόδων) της συναδέλφισσας για τις ημέρες παραμονής στο νησί (από το Δήμο Κυθήρων καλύφθηκε μόνο το κόστος διαμονής); Την ψυχολογική και σωματική επιβάρυνση, για την απίστευτη αυτή ταλαιπωρία;
β) Μπορεί ένας ΔΙΔΕ να λαμβάνει παράνομες αποφάσεις, σαν και αυτή της μετακίνησης νεοδιόριστης συναδέλφου από την Α’ Πειραιά στη Γ’ Πειραιά; Κάνοντας μάλιστα διασταλτική ερμηνεία διατάξεων που ψηφίστηκαν πριν 40 χρόνια (άρθρο 16Γ, παρ. 1 και 2, νόμος 1566/1985);
γ) Τι έχουν να πουν τα δύο μέλη του ΠΥΣΔΕ, διορισμένα από τη Διοίκηση (Κ.Χ. και Ι.Κ), που στήριξαν την απόφαση της Διοίκησης;

Τα παραπάνω ερωτήματα τέθηκαν και την Τρίτη 5 Νοεμβρίου, όπου πραγματοποιήθηκε κινητοποίηση της ΕΛΜΕ Πειραιά έξω από τα γραφεία της ΔΙΔΕ Πειραιά, από αντιπροσωπεία μελών του Δ.Σ. της ΕΛΜΕ Πειραιά και εκπαιδευτικών από το 1ο Γυμνάσιο Κορυδαλλού. Ο ΔΙΔΕ ήταν απών. 

Να σημειώσουμε ότι ο συγκεκριμένος ΔΙΔΕ Πειραιά έχει ζητήσει ΕΔΕ για πολλούς εκπαιδευτικούς της περιοχής του και έχει επανειλημμένα  καταγγελθεί από τους εκπαιδευτικούς φορείς.

Η ανακοίνωση της ΕΛΜΕ Πειραιά                  

ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΣΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΤΗΣ (1ο ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ) Η ΝΕΟΔΙΟΡΙΣΤΗ (2024) ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΜΕΤΑΚΙΝΗΘΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΣΤΑ ΚΥΘΗΡΑ
ΕΦΕΡΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΙ ΑΜΕΣΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΜΕ 
ΔΥΝΑΜΩΝΟΥΜΕ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΜΑΣ - ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΔΥΝΑΜΗ!

Συναδέλφισσες και συνάδελφοι, 

Ενημερώνουμε πως ο αγώνας, οι άμεσες και αποφασιστικές ενέργειες της ΕΛΜΕ, η γενικευμένη κατακραυγή, έφεραν άμεσο αποτέλεσμα! Η συνάδελφος επέστεψε στο σχολείο της (1ο Γυμνάσιο Κορυδαλλού), μετά από 5 μέρες (1/11-5/11) παραμονής στα Κύθηρα. 
Συγκεκριμένα:
α) Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΛΜΕ Πειραιά, το ΥΠΑΙΘΑ, με έγγραφό του, απαντώντας σε ερώτημα της ΕΛΜΕ Πειραιά στις 31/10, υπενθύμισε το αυτονόητο: πως ΔΕΝ επιτρέπεται η μετακίνηση νεοδιόριστου/νεοδιόριστης εκπαιδευτικού, καθώς ισχύει ο νόμος της υποχρεωτικής ΔΙΕΤΟΥΣ παραμονής στον τόπο διορισμού του/της.  
β) Επιπλέον, μετά την καταγγελία της ΕΛΜΕ Πειραιά, η ειδικότητα ΠΕ04.04 συμπεριλήφθηκε στην ειδική πρόσκληση (1/11-4/11) για τα Κύθηρα, όπως ζητούσε αυτονόητα από την πρώτη στιγμή η ΕΛΜΕ και τελικά προσλήφθηκε αναπληρωτής. Σημειώνουμε πως, ακόμα και στην περίπτωση που κανείς/καμία δεν δήλωνε το συγκεκριμένο κενό στα Κύθηρα, η συνάδελφος θα επέστρεφε ΣΗΜΕΡΑ έτσι κι αλλιώς, αφού η μετακίνησή της ήταν ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ εκτός από ΑΠΑΝΘΡΩΠΗ, ΑΝΤΕΡΓΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΗ (οι μαθητές του 1ου Γυμνασίου Κορυδαλλού έχασαν σε μια νύχτα την καθηγήτριά τους). 

Προκύπτουν, επιπλέον των όσων έχουμε τονίσει, μια σειρά ερωτηματικά:
α) Ποιος θα αναλάβει την κάλυψη των εξόδων μετακίνησης (αλλά και άλλων εξόδων) της συναδέλφισσας για τις ημέρες παραμονής στο νησί (από το Δήμο Κυθήρων καλύφθηκε μόνο το κόστος διαμονής); Την ψυχολογική και σωματική επιβάρυνση, για την απίστευτη αυτή ταλαιπωρία;
β) Μπορεί ένας ΔΙΔΕ να λαμβάνει παράνομες αποφάσεις, σαν και αυτή της μετακίνησης νεοδιόριστης συναδέλφου από την Α’ Πειραιά στη Γ’ Πειραιά; Κάνοντας μάλιστα διασταλτική ερμηνεία διατάξεων που ψηφίστηκαν πριν 40 χρόνια (άρθρο 16Γ, παρ. 1 και 2, νόμος 1566/1985);
γ) Τι έχουν να πουν τα δύο μέλη του ΠΥΣΔΕ, διορισμένα από τη Διοίκηση (Κ.Χ. και Ι.Κ), που στήριξαν την απόφαση της Διοίκησης;

Τα παραπάνω ερωτήματα τέθηκαν και την Τρίτη 5 Νοεμβρίου, όπου πραγματοποιήθηκε κινητοποίηση της ΕΛΜΕ Πειραιά έξω από τα γραφεία της ΔΙΔΕ Πειραιά, από αντιπροσωπεία μελών του Δ.Σ. της ΕΛΜΕ Πειραιά και συναδέλφων από το 1ο Γυμνάσιο Κορυδαλλού. Ο ΔΙΔΕ ήταν απών. 

Αποδείξαμε πως είμαστε αποφασισμένοι να δώσουμε απάντηση  σε τέτοιου είδους αυθαιρεσίες της Διοίκησης! Οι εκπαιδευτικοί δεν είναι “μπαλάκι”!

Η συγκεκριμένη εξέλιξη επιβεβαιώνει για μια ακόμα φορά φέτος, πως, με δυνατό σωματείο, ο αγώνας φέρνει άμεσα αποτελέσματα! Καλούμε τους/τις συναδέλφους/συναδέλφισσες, ιδιαίτερα τους/τις νεοδιόριστους/νεοδιόριστες του 2024, να συσπειρωθούν στην ΕΛΜΕ Πειραιά! Με ισχυρό σωματείο μπορούμε να υπερασπίσουμε τα δικαιώματά μας, να αποτρέψουμε τις αυθαιρεσίες της Διοίκησης!!!

Χαιρετίζουμε τις σπουδαίες κινητοποιήσεις εκπαιδευτικών, γονιών και μαθητών στο νησί των Κυθήρων. Εδώ και σχεδόν 2 μήνες οι Σύλλογοι Γονέων και Κηδεμόνων Γυμνασίου και Λυκείου, η ΕΛΜΕ Πειραιά, οι μαθητές/μαθήτριες δίνουμε από κοινού μία μάχη με την αντιεκπαιδευτική πολιτική του ΥΠΑΙΘΑ, που είχε αποτέλεσμα να μην περάσουν οι συμπτύξεις τμημάτων, να καλυφθούν κενά (όχι όλα ακόμα), αλλά και να μην περάσει η αυθαίρετη μετακίνηση της συναδέλφου μας! Αυτή είναι και η δύναμή μας, σε αυτό το δρόμο θα συνεχίσουμε, με ακόμα μεγαλύτερη αισιοδοξία!

ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΣΤΗΝ ΠΑΝΕΡΓΑΤΙΚΗ-ΠΑΝΥΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ ΣΤΙΣ 20 ΝΟΕΜΒΡΗ!